Biolcati y su discurso en la Rural: ¿son tan reales sus conclusiones?

Hoy por la tarde se hizo la inauguracion oficial de la Rural. El unico y principal orador fue Hugo Biolcati, presidente de la SRA e integrande de la Mesa de Enlace.Este es el link con el discurso completo, yo solamente voy a tomar extractos porque es muy largo. http://www.clarin.com/politica/Discurso-completo_0_308369386.html.

La Rural tuvo este año varios papelones entre los que estan un corte de cinta en el que habia muy pocos concurrentes de peso; Biolcati congraciándose con un jefe de gobierno procesado por una causa de extrema gravedad (que es evidente no puede estar armada por el oficialismo aunque si podria estar siendo fogoneada o incentivada.); una inauguracion oficial a la que lamentablemente no asistio ningun funcionario oficialista, ni siquiera el ministro de agricultura Julian Dominguez que no deberia haber faltado; reuniones dentro del mismo predio entre mesa de enlace y legisladores opositores para tramar la desfinanciacion del estado eliminando las retenciones; y por ultimo un patetico, mentiroso, hipocrita y desagradable discurso de inauguracion, cosa que no es de sorprender.

Biolcati comienza su oratoria con una figuracion de lo que debe haber sido aquel 25 de mayo de 1810 en el que proclamamos nuestro primer gobierno patrio. Despues de la presenacion de la fecha dice: "Comerciantes, artesanos, profesionales, vecinos de los alrededores y otros de barrios más lejanos, convocados por el fervor de French y de Beruti." Esto es una clara idealizacion ignorante. French y Beruti eran dos revolucionarios partidarios de la lucha armada dispuestos a casi cualquier cosa para que ese dia se nombrara un nuevo gobierno, y junto con las escarapelas repartian armas de fuego. Muy lejos que da esto  de la supuesta institucionalidad por la que aboga la Mesa de Enlace en cada aparicion mediática.

Continua su epico relato deteniendose en los principios del siglo pasado y mencionando la primera exposicion rural de la argentina:
"Hace un siglo, aquí en Palermo, esta Sociedad Rural que me enorgullece presidir, también exhibió ante los ojos del mundo el trabajo del campo y sus frutos, tal vez el perfil más auspicioso de la argentina.
A pesar del colosal esfuerzo que les demandó organizar aquella muestra; Nuestros predecesores no se detuvieron.
Sabían que trabajar por el progreso del campo era una excelente forma de celebrar el primer Centenario de la Patria."

Luego al mencionar el primer centenario de la patria las conclusiones a las que llega son estas:
"Cuando cumplió su primer siglo de vida era uno de los principales exportadores del mundo.
Contaba con adelantos tecnológicos de avanzada:
Maquinaria agrícola,
Electricidad,
Tranvías y automóviles de combustión.
En 1912 se inauguró el subterráneo.
Fuimos el primer país latinoamericano en tener ese medio de transporte.
En 1919, las exportaciones superaban los mil millones de dólares, récord recién superado en 1946.
El 50% por ciento del comercio exterior de toda América del Sur, era argentino.
¿Dónde equivocamos el camino?
¿Por qué perdimos el rumbo?"

¿Porque esta tan contento el presidente de la SRA de que tuvieramos tranvias, subterraneos y electricidad? si esto no fue una inversion argentina con el proposito de crecer en infraestructura. Estas fueron inversiones extranjeras (inglesas mayormente) para mantenernos ejerciendo la agricultura y como proveedores de materias primas unicamente. No querian tener competencia para sus manufacturas y mejor aun materias primas baratas con mercados internos desabastecidos...
¿Que harian los burgueses en ese momento? ¿Aportarian parte sustancial de sus ganancias para que el pais no dependiera del imperialiso ingles y pudiera orgullosamente auto abastecerse? De ninguna manera, hacian lo que pretenden hacer hoy, tener rentas extraordinarias sin aportar al estado y brindando sueldo y condiciones laborales esclavistas a sus empleados. Total, ellos vivian bien en sus estancias y sus hijos no necesitaban de los colegios argentinos porque los podian mandar a estudiar afuera.

Ante esta supuesta perdida de rumbo el estanciero ensaya varias explicaciones, a cual mas irrisoria e incoherente con sus propias actitudes.
"Cada vez que rompimos el orden institucional, nos perdimos.
Cada vez que castigamos al campo, Nos equivocamos.
En estos 200 años desperdiciamos grandes oportunidades.
En el centenario éramos el granero del mundo y una de las naciones más prósperas del planeta.
En el bicentenario somos un país vapuleado por la corrupción, la imprevisión, la exclusión y la pobreza.
Desde la segunda mitad del siglo XX en adelante las disputas, los condicionamientos externos, los seis golpes de estado que reemplazaron
Gobiernos constitucionales por dictaduras, el obsceno endeudamiento público,
Algunas desatinadas privatizaciones y algunas malintencionadas nacionalizaciones destruyeron lo construido hasta ese momento."

Aduce que romper el orden institucional nos hizo perder el rumbo... ¿Apoyar la decision de un vicepresidente que vota en contra de su propio gobierno y peor aun NO renuncia a su cargo planteando que se queda para ser un control dentro del gobierno y organiza su propia campaña electoral desde ese puesto no es SOCABAR LA CALIDAD INSTITUCIONAL? yo creo que si Hugo, hay que pensar mas que apoyamos y que reclamamos...

Tambien dice que castigar al campo ha sido perder el rumbo siempre. El mismo declara que el record de exportaciones se rompio en 1946. Aquel fue el año en que se instauró el IAPI, creado por Peron para financiar el estado y garantizar el correcto abastecimiento del mercado interno porque los burgueses estancieros desestimaban ese mercado por su poco redito. En su momento fue considerado un ghran ataque al campo, de todas maneras las exportaciones fueron record ya que los agricultores no dejaron de ejercer su trabajo.

Los condicionamientos externos que menciona no son muy distintos de los que nos aplicaban los ingleses con sus prestamos usureros y sus inversiones aprovechadas por ellos mismos.

En cuanto a la coherencia de sus dichos, no se puede desde el puesto de presidente de la SRA (mas alla de sus actuaciones personales en su momento) deslindarse de toda responsabilidad por dictaduras, los endeudamientos y vaciamientos generados por esos gobiernos. si como las personas tienen historia y no cambian, las instituciones tambien. La SRA tiene una historia negra que involucra personajes como Martinez de Hoz asi que hay que hacerse cargo d lo que uno preside, mas aun cuando es sabido que la mayoria de sus socios fueron y se declaran afectos a la ultima dictadura de 1976.
Habla ademas de un pais vapuleado por la corrupcion. ¿De que corrupcion habla? ¿de aquella que avalo su institucion en los 70, 80 y 90, de la de Duhalde (presente en el acto), de la de los Kirchner, de todas? ¿o de la propia? ya que aunque casi ningun medio lo diga el querido Biolcati no es ningun trigo limpio: "EL TITULAR DE LA RURAL SE APROPIO DE DOS VIAS DE COMUNICACION CLAVE DE CARLOS CASARES, QUE ANEXO A SUS CAMPOS" ese es el titular de pagina 12 y aca el link de la nota completa http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-150141-2010-07-25.html

Y la mayor de las incoherencias que plantea es la queja ante la pobreza y la desigualdad. ¿I tanto se quejan de esto porque no aportar de sus ganancias para que el estado pueda ejercer politicas activas para su solucion? no tendrian que haberse quejado del monto de las retenciones si estuvieran tan interesados en el bienestar publico, de ultima es muchisimo mas legitimo el reclamo o la queja ante la malversacion de esos fondos o corrupcion, pero no del monto a aportar. Si vas a reclamar por tus intereses meramente entonces no abogues ante los medios por el bienestar publico, dedicate a defender lo tuyo y listo pero ¿para que el doble discurso mentiroso? Asi es como se ganaron a la clase media durante el conflicto en 2008, y siguen mintiendo.

Continua con sus erradas conclusiones y estadisticas:
"El resultado es un país donde:
El 36% de los hogares no tiene cloacas,
El 27% habita en zonas inundables.
El 11% no tiene un baño con descarga de agua,
El 12% sufre hacinamiento
El 16% está en riesgo alimentario
El 22% sufre de exclusión laboral severa
El 27% no tiene un proyecto de vida más allá del día a día."

Con un estado con mas financiamiento habria mas obras de cloacas y ese 36% bajaria.
Si no se cultivaran todos los llanos de las provincias habria gente que viviria en zonas no inundables y bajaria ese 27%
ese 11% tambien bajaria con mas inversion
Si el campo otorgar puestos de trabajo en cantidad como los centros urbanos o industriales no habria siquiera un 1% de hacinamiento, peo como trabaja en el campo implica sueldos minimos, trabajar en negro y condiciones pesimas la gente del interior tuvo que preferir el hacinamiento en las ciudades.
En un pais con semejante produccion de alimentos como el nuestro el 16% de la poblacion con riesgo alimentario tendria que ser 0% si hubiera un estado y unos productores responsables que garantizaran el completo abastecimiento del mercado interno y lo priorizaran antes que las exportaciones.
La exclusion laboral se podria mejor tambien desde el campo si quisieran como asi en las ciudades y desde el estado.
Y eso del proyecto de vida es tan relativo que no puede si queiera pensarse a modo de estadisticas. Todo el mundo tiene sueños y aunque sea algun plan.
Voy a terminar aca aunque pensaba escribir mas pero cada vez que leo de nuevo semejante discurso me brota odio y bronca desde adentro. No se puede ser tan hipocrita. Y peor aun fueron las sonrisas de los miembros de la Mesa de Enlace, entidad a la que ya le dedicare algo. los aplausos de los concurrentes y sus festejos.

Nadie pide que el campo se ocupe de resolver los problemas del pais pero no nos vengan con que se preocupan por el bienestar del pueblo cuando no lo hacen eso es una mentira mediatica nada mas. Dediquense a generar sus riquezas como lo hace cualquier empresario, pero con responsabilidad, con interes por sus empleados y su pais. Y no mintamos muchachos, si nosotros coimeamos no nos podemos quejar nunca mas de un coimero... BIOLCATI NO TENES AUTORIDAD MORAL Y USAS DISTINTA VARA PARA MEDIR LA POBREZA, TU CORRUPCION Y TUS ACTITUDES.